Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
94 turbometrics.de
01.08.2026 09:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
vs. +3
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 91
06.06.2026 21:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein

Filmstrip-Vergleich

Scan A 09:00 94
220 ms
FCP
416 ms
LCP
821 ms
943 ms
Fertig
220 ms
416 ms
821 ms
943 ms
Scan B 21:00 91
756 ms
FCP
970 ms
1.6 s
1.9 s
Fertig
FCP
188 ms vs. 528 ms -340 ms
LCP
188 ms vs. 528 ms -340 ms
Fertig
943 ms vs. 1.949 ms -1.006 ms
Score
94 vs. 91 +3

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 94 +3 91
Speed 92 +2 90
Bilder 93 -3 96
Caching 91 +12 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 634 ms +238 ms 396 ms
FCP i 188 ms -340 ms 528 ms
LCP i 188 ms -340 ms 528 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 33 ms -181 ms 214 ms
Requests i 10 -3 13
Datenmenge i 46,9 KB ≈ 0 54,9 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 7 ms ≈ 0 23 ms
TCP-Verbindung 48 ms ≈ 0 45 ms
TTFB 141 ms -199 ms 340 ms
Übertragung 1 ms -70 ms 71 ms
DOM geladen 226 ms -585 ms 811 ms
Seite geladen 229 ms -592 ms 821 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 4 ms ≈ 0
TCP-Verbindung 14 ms -39 ms 53 ms
TTFB 110 ms -221 ms 331 ms
Übertragung 2 ms ≈ 0 8 ms
DOM geladen 192 ms -438 ms 630 ms
Seite geladen 194 ms -453 ms 647 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 634 ms.
Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Behoben seit Scan B (2)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 214 ms blockiert (Total Blocking Time).
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Unverändert (1)

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−8 P. TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 634 ms)
TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 214 ms) −10 P.
Bilder
−3 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden)
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Caching
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.
Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.