← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
94 turbometrics.de
01.08.2026 00:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +20
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 74
09.06.2026 18:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 00:00 94
300 ms
FCP
640 ms
LCP
1.1 s
1.1 s
Fertig
300 ms
640 ms
1.1 s
1.1 s
Scan B 18:00 74
680 ms
FCP
1.5 s
1.8 s
Fertig
FCP
264 ms vs. 10.580 ms -10.316 ms
LCP
264 ms vs. 10.580 ms -10.316 ms
Fertig
1.107 ms vs. 1.769 ms -662 ms
Score
94 vs. 74 +20

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 94 +20 74
Speed 92 +38 54
Bilder 93 +1 92
Caching 91 +12 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 534 ms +86 ms 448 ms
FCP i 264 ms -10.316 ms 10.580 ms
LCP i 264 ms -10.316 ms 10.580 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 152 ms -95 ms 247 ms
Requests i 10 -3 13
Datenmenge i 46,9 KB ≈ 0 54,6 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 22 ms ≈ 0 5 ms
TCP-Verbindung 20 ms -37 ms 57 ms
TTFB 129 ms -188 ms 317 ms
Übertragung 5 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 307 ms -432 ms 739 ms
Seite geladen 314 ms -446 ms 760 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 21 ms ≈ 0 10 ms
TCP-Verbindung 23 ms ≈ 0 22 ms
TTFB 121 ms -9.633 ms 9.754 ms
Übertragung 2 ms ≈ 0 8 ms
DOM geladen 270 ms -10.296 ms 10.566 ms
Seite geladen 272 ms -10.513 ms 10.785 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 534 ms.
Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Behoben seit Scan B (6)

Der sichtbare Hauptinhalt ist wahrscheinlich text- oder CSS-getrieben
Für das LCP-Element wurde kein direktes Bild-Asset erkannt. Die Verzögerung hängt hier eher mit Serverantwort, CSS oder Fonts zusammen.
Mobil ist spürbar langsamer als Desktop
Der mobile LCP liegt rund 9900 ms über dem Desktop-Wert.
Erster sichtbarer Inhalt erscheint spät
Der First Contentful Paint liegt bei rund 10580 ms.
Größter sichtbarer Inhalt erscheint spät
Der Largest Contentful Paint liegt bei rund 10580 ms.
Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 247 ms blockiert (Total Blocking Time).
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Unverändert (1)

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−8 P. TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 534 ms) —
— FCP hoch (First Contentful Paint ca. 10580 ms) −12 P.
— LCP hoch (Largest Contentful Paint ca. 10580 ms) −18 P.
— DOMContentLoaded spät (DOMContentLoaded ca. 10566 ms) −6 P.
— TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 247 ms) −10 P.
Bilder
−3 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) —
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −8 P.
Caching
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.
— Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.