Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
94 turbometrics.de
01.08.2026 00:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
vs. +3
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 91
08.06.2026 09:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein

Filmstrip-Vergleich

Scan A 00:00 94
300 ms
FCP
640 ms
LCP
1.1 s
1.1 s
Fertig
300 ms
640 ms
1.1 s
1.1 s
Scan B 09:00 91
612 ms
FCP
1.2 s
1.5 s
Fertig
FCP
264 ms vs. 572 ms -308 ms
LCP
264 ms vs. 572 ms -308 ms
Fertig
1.107 ms vs. 1.511 ms -404 ms
Score
94 vs. 91 +3

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 94 +3 91
Speed 92 +2 90
Bilder 93 -3 96
Caching 91 +12 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 534 ms +112 ms 422 ms
FCP i 264 ms -308 ms 572 ms
LCP i 264 ms -308 ms 572 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 152 ms -141 ms 293 ms
Requests i 10 -3 13
Datenmenge i 46,9 KB ≈ 0 54,8 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 22 ms ≈ 0 18 ms
TCP-Verbindung 20 ms ≈ 0 20 ms
TTFB 129 ms -188 ms 317 ms
Übertragung 5 ms ≈ 0 10 ms
DOM geladen 307 ms -292 ms 599 ms
Seite geladen 314 ms -293 ms 607 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 21 ms ≈ 0 14 ms
TCP-Verbindung 23 ms ≈ 0 27 ms
TTFB 121 ms -179 ms 300 ms
Übertragung 2 ms ≈ 0 8 ms
DOM geladen 270 ms -354 ms 624 ms
Seite geladen 272 ms -360 ms 632 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 534 ms.
Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Behoben seit Scan B (2)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 293 ms blockiert (Total Blocking Time).
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Unverändert (1)

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−8 P. TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 534 ms)
TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 293 ms) −10 P.
Bilder
−3 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden)
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Caching
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.
Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.