← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
94 turbometrics.de
31.07.2026 21:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +20
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 74
09.06.2026 18:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 21:00 94
196 ms
FCP
384 ms
LCP
797 ms
910 ms
Fertig
196 ms
384 ms
797 ms
910 ms
Scan B 18:00 74
680 ms
FCP
1.5 s
1.8 s
Fertig
FCP
232 ms vs. 10.580 ms -10.348 ms
LCP
232 ms vs. 10.580 ms -10.348 ms
Fertig
910 ms vs. 1.769 ms -859 ms
Score
94 vs. 74 +20

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 94 +20 74
Speed 92 +38 54
Bilder 93 +1 92
Caching 91 +12 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 566 ms +118 ms 448 ms
FCP i 232 ms -10.348 ms 10.580 ms
LCP i 232 ms -10.348 ms 10.580 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 23 ms -224 ms 247 ms
Requests i 10 -3 13
Datenmenge i 46,9 KB ≈ 0 54,6 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 7 ms ≈ 0 5 ms
TCP-Verbindung 23 ms -34 ms 57 ms
TTFB 120 ms -197 ms 317 ms
Übertragung 1 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 209 ms -530 ms 739 ms
Seite geladen 211 ms -549 ms 760 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 1 ms ≈ 0 10 ms
TCP-Verbindung 21 ms ≈ 0 22 ms
TTFB 160 ms -9.594 ms 9.754 ms
Übertragung 2 ms ≈ 0 8 ms
DOM geladen 247 ms -10.319 ms 10.566 ms
Seite geladen 249 ms -10.536 ms 10.785 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 566 ms.
Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Behoben seit Scan B (6)

Der sichtbare Hauptinhalt ist wahrscheinlich text- oder CSS-getrieben
Für das LCP-Element wurde kein direktes Bild-Asset erkannt. Die Verzögerung hängt hier eher mit Serverantwort, CSS oder Fonts zusammen.
Mobil ist spürbar langsamer als Desktop
Der mobile LCP liegt rund 9900 ms über dem Desktop-Wert.
Erster sichtbarer Inhalt erscheint spät
Der First Contentful Paint liegt bei rund 10580 ms.
Größter sichtbarer Inhalt erscheint spät
Der Largest Contentful Paint liegt bei rund 10580 ms.
Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 247 ms blockiert (Total Blocking Time).
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Unverändert (1)

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−8 P. TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 566 ms) —
— FCP hoch (First Contentful Paint ca. 10580 ms) −12 P.
— LCP hoch (Largest Contentful Paint ca. 10580 ms) −18 P.
— DOMContentLoaded spät (DOMContentLoaded ca. 10566 ms) −6 P.
— TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 247 ms) −10 P.
Bilder
−3 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) —
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −8 P.
Caching
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.
— Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.