← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
94 turbometrics.de
31.07.2026 15:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +3
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 91
10.06.2026 18:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 15:00 94
200 ms
FCP
410 ms
LCP
801 ms
931 ms
Fertig
400 ms
435 ms
834 ms
1.2 s
1.6 s
2.0 s
2.4 s
2.8 s
3.2 s
3.6 s
Scan B 18:00 91
400 ms
FCP
435 ms
834 ms
1.2 s
1.6 s
2.0 s
2.4 s
2.8 s
3.2 s
3.6 s
Fertig
FCP
196 ms vs. 408 ms -212 ms
LCP
196 ms vs. 408 ms -212 ms
Fertig
931 ms vs. 3.637 ms -2.706 ms
Score
94 vs. 91 +3

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 94 +3 91
Speed 92 0 92
Bilder 93 -3 96
Caching 91 +12 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 591 ms +89 ms 502 ms
FCP i 196 ms -212 ms 408 ms
LCP i 196 ms -212 ms 408 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 52 ms ≈ 0 65 ms
Requests i 10 -4 14
Datenmenge i 46,9 KB ≈ 0 57,3 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 10 ms ≈ 0 15 ms
TCP-Verbindung 20 ms ≈ 0 36 ms
TTFB 127 ms -166 ms 293 ms
Übertragung 1 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 219 ms -208 ms 427 ms
Seite geladen 221 ms -209 ms 430 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 9 ms ≈ 0 7 ms
TCP-Verbindung 17 ms ≈ 0 26 ms
TTFB 118 ms -197 ms 315 ms
Übertragung 2 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 207 ms -226 ms 433 ms
Seite geladen 209 ms -227 ms 436 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Behoben seit Scan B (1)

Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Unverändert (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 591 ms.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−8 P. TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 591 ms) −8 P.
Bilder
−3 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) —
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Caching
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.
— Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.