← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
97 turbometrics.de
27.07.2026 06:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +14
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 83
02.07.2026 09:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 06:00 97
184 ms
FCP
398 ms
LCP
785 ms
926 ms
Fertig
772 ms
772 ms
2.1 s
3.5 s
4.9 s
6.1 s
7.5 s
8.7 s
10.1 s
11.5 s
Scan B 09:00 83
772 ms
FCP
772 ms
LCP
2.1 s
3.5 s
4.9 s
6.1 s
7.5 s
8.7 s
10.1 s
11.5 s
Fertig
FCP
208 ms vs. 780 ms -572 ms
LCP
208 ms vs. 780 ms -572 ms
Fertig
926 ms vs. 11.478 ms -10.552 ms
Score
97 vs. 83 +14

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 97 +14 83
Speed 100 +28 72
Bilder 93 -3 96
Caching 91 +12 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 405 ms -575 ms 980 ms
FCP i 208 ms -572 ms 780 ms
LCP i 208 ms -572 ms 780 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 44 ms -183 ms 227 ms
Requests i 10 -3 13
Datenmenge i 46,9 KB ≈ 0 55,2 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 15 ms ≈ 0 28 ms
TCP-Verbindung 16 ms ≈ 0 25 ms
TTFB 115 ms -335 ms 450 ms
Übertragung 1 ms ≈ 0 9 ms
DOM geladen 192 ms -609 ms 801 ms
Seite geladen 196 ms -610 ms 806 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 20 ms ≈ 0 26 ms
TCP-Verbindung 17 ms ≈ 0 29 ms
TTFB 137 ms -437 ms 574 ms
Übertragung 1 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 225 ms -570 ms 795 ms
Seite geladen 226 ms -573 ms 799 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Behoben seit Scan B (3)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 227 ms blockiert (Total Blocking Time).
Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 980 ms.
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Unverändert (1)

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
— TTFB erhöht (Serverantwort ca. 980 ms) −18 P.
— TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 227 ms) −10 P.
Bilder
−3 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) —
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Caching
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.
— Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.