← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
87 turbometrics.de
04.07.2026 06:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. -10
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 97
27.07.2026 03:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 06:00 87
576 ms
FCP
576 ms
LCP
1.2 s
1.3 s
Fertig
576 ms
576 ms
1.2 s
1.3 s
Scan B 03:00 97
284 ms
FCP
720 ms
LCP
1.1 s
1.2 s
Fertig
FCP
628 ms vs. 236 ms +392 ms
LCP
628 ms vs. 236 ms +392 ms
Fertig
1.291 ms vs. 1.189 ms +102 ms
Score
87 vs. 97 -10

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 87 -10 97
Speed 82 -18 100
Bilder 96 +3 93
Caching 79 -12 91
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 884 ms +466 ms 418 ms
FCP i 628 ms +392 ms 236 ms
LCP i 628 ms +392 ms 236 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 142 ms ≈ 0 134 ms
Requests i 14 +4 10
Datenmenge i 56,9 KB ≈ 0 46,9 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 11 ms ≈ 0 5 ms
TCP-Verbindung 17 ms ≈ 0 24 ms
TTFB 413 ms +316 ms 97 ms
Übertragung 9 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 571 ms +284 ms 287 ms
Seite geladen 580 ms +287 ms 293 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 1 ms ≈ 0 4 ms
TCP-Verbindung 17 ms ≈ 0 19 ms
TTFB 489 ms +381 ms 108 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 4 ms
DOM geladen 680 ms +410 ms 270 ms
Seite geladen 683 ms +409 ms 274 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 884 ms.
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Behoben seit Scan B (1)

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Unverändert (1)

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−18 P. TTFB erhöht (Serverantwort ca. 884 ms) —
Bilder
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
— Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) −3 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) —
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.