← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
95 turbometrics.de
28.06.2026 09:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +1
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 94
27.07.2026 15:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 09:00 95
468 ms
FCP
514 ms
904 ms
1.2 s
Fertig
468 ms
514 ms
904 ms
1.2 s
Scan B 15:00 94
668 ms
FCP
1.1 s
LCP
1.5 s
1.5 s
Fertig
FCP
428 ms vs. 296 ms +132 ms
LCP
428 ms vs. 296 ms +132 ms
Fertig
1.233 ms vs. 1.547 ms -314 ms
Score
95 vs. 94 +1

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 95 +1 94
Speed 100 +8 92
Bilder 96 +3 93
Caching 79 -12 91
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 495 ms -197 ms 692 ms
FCP i 428 ms +132 ms 296 ms
LCP i 428 ms +132 ms 296 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 46 ms -79 ms 125 ms
Requests i 13 +3 10
Datenmenge i 55,0 KB ≈ 0 46,9 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 27 ms +23 ms 4 ms
TCP-Verbindung 16 ms ≈ 0 34 ms
TTFB 357 ms -136 ms 493 ms
Übertragung 6 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 489 ms -195 ms 684 ms
Seite geladen 491 ms -197 ms 688 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 7 ms ≈ 0 11 ms
TCP-Verbindung 14 ms ≈ 0 24 ms
TTFB 316 ms +161 ms 155 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 3 ms
DOM geladen 441 ms +114 ms 327 ms
Seite geladen 444 ms +108 ms 336 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Behoben seit Scan B (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 692 ms.
Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Unverändert (1)

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
— TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 692 ms) −8 P.
Bilder
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
— Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) −3 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) —
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.