← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
91 turbometrics.de
27.06.2026 15:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. -3
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 94
27.07.2026 15:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 15:00 91
428 ms
FCP
428 ms
LCP
830 ms
1.2 s
1.6 s
2.0 s
2.4 s
Fertig
428 ms
428 ms
830 ms
1.2 s
1.6 s
2.0 s
2.4 s
Scan B 15:00 94
668 ms
FCP
1.1 s
LCP
1.5 s
1.5 s
Fertig
FCP
528 ms vs. 296 ms +232 ms
LCP
528 ms vs. 296 ms +232 ms
Fertig
2.435 ms vs. 1.547 ms +888 ms
Score
91 vs. 94 -3

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 91 -3 94
Speed 92 0 92
Bilder 96 +3 93
Caching 79 -12 91
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 555 ms -137 ms 692 ms
FCP i 528 ms +232 ms 296 ms
LCP i 528 ms +232 ms 296 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 40 ms -85 ms 125 ms
Requests i 13 +3 10
Datenmenge i 55,1 KB ≈ 0 46,9 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 15 ms ≈ 0 4 ms
TCP-Verbindung 16 ms ≈ 0 34 ms
TTFB 330 ms -163 ms 493 ms
Übertragung 6 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 437 ms -247 ms 684 ms
Seite geladen 2.043 ms +1.355 ms 688 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS — ≈ 0 11 ms
TCP-Verbindung 15 ms ≈ 0 24 ms
TTFB 438 ms +283 ms 155 ms
Übertragung 6 ms ≈ 0 3 ms
DOM geladen 553 ms +226 ms 327 ms
Seite geladen 554 ms +218 ms 336 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Behoben seit Scan B (1)

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Unverändert (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 555 ms.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−8 P. TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 555 ms) −8 P.
Bilder
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
— Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) −3 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) —
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.