Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
91 turbometrics.de
26.06.2026 09:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
vs. -3
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 94
27.07.2026 18:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein

Filmstrip-Vergleich

Scan A 09:00 91
588 ms
FCP
972 ms
LCP
1.6 s
1.7 s
Fertig
588 ms
972 ms
1.6 s
1.7 s
Scan B 18:00 94
208 ms
FCP
435 ms
LCP
809 ms
980 ms
Fertig
FCP
572 ms vs. 204 ms +368 ms
LCP
572 ms vs. 204 ms +368 ms
Fertig
1.731 ms vs. 980 ms +751 ms
Score
91 vs. 94 -3

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 91 -3 94
Speed 90 -2 92
Bilder 96 +3 93
Caching 79 -12 91
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 446 ms -121 ms 567 ms
FCP i 572 ms +368 ms 204 ms
LCP i 572 ms +368 ms 204 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 217 ms +157 ms 60 ms
Requests i 14 +4 10
Datenmenge i 57,6 KB ≈ 0 46,9 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 20 ms ≈ 0 12 ms
TCP-Verbindung 24 ms ≈ 0 17 ms
TTFB 360 ms +233 ms 127 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 2 ms
DOM geladen 871 ms +650 ms 221 ms
Seite geladen 889 ms +667 ms 222 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 4 ms ≈ 0 10 ms
TCP-Verbindung 18 ms ≈ 0 33 ms
TTFB 319 ms +193 ms 126 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 1 ms
DOM geladen 612 ms +384 ms 228 ms
Seite geladen 628 ms +398 ms 230 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (2)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 217 ms blockiert (Total Blocking Time).
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Behoben seit Scan B (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 567 ms.
Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Unverändert (1)

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−10 P. TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 217 ms)
TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 567 ms) −8 P.
Bilder
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) −3 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt)
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.