← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
95 turbometrics.de
12.06.2026 21:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +1
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 94
31.07.2026 15:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 21:00 95
472 ms
FCP
553 ms
883 ms
1.3 s
Fertig
472 ms
553 ms
883 ms
1.3 s
Scan B 15:00 94
200 ms
FCP
410 ms
LCP
801 ms
931 ms
Fertig
FCP
448 ms vs. 196 ms +252 ms
LCP
448 ms vs. 196 ms +252 ms
Fertig
1.284 ms vs. 931 ms +353 ms
Score
95 vs. 94 +1

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 95 +1 94
Speed 100 +8 92
Bilder 96 +3 93
Caching 79 -12 91
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 479 ms -112 ms 591 ms
FCP i 448 ms +252 ms 196 ms
LCP i 448 ms +252 ms 196 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 53 ms ≈ 0 52 ms
Requests i 13 +3 10
Datenmenge i 54,9 KB ≈ 0 46,9 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 32 ms +22 ms 10 ms
TCP-Verbindung 24 ms ≈ 0 20 ms
TTFB 364 ms +237 ms 127 ms
Übertragung 2 ms ≈ 0 1 ms
DOM geladen 504 ms +285 ms 219 ms
Seite geladen 507 ms +286 ms 221 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 35 ms +26 ms 9 ms
TCP-Verbindung 25 ms ≈ 0 17 ms
TTFB 349 ms +231 ms 118 ms
Übertragung 1 ms ≈ 0 2 ms
DOM geladen 474 ms +267 ms 207 ms
Seite geladen 476 ms +267 ms 209 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Behoben seit Scan B (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 591 ms.
Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Unverändert (1)

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
— TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 591 ms) −8 P.
Bilder
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
— Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) −3 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) —
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.