Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
87 turbometrics.de
08.06.2026 21:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
vs. -7
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 94
01.08.2026 00:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein

Filmstrip-Vergleich

Scan A 21:00 87
620 ms
FCP
1.3 s
1.5 s
Fertig
300 ms
640 ms
1.1 s
1.1 s
Scan B 00:00 94
300 ms
FCP
640 ms
LCP
1.1 s
1.1 s
Fertig
FCP
504 ms vs. 264 ms +240 ms
LCP
504 ms vs. 264 ms +240 ms
Fertig
1.527 ms vs. 1.107 ms +420 ms
Score
87 vs. 94 -7

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 87 -7 94
Speed 82 -10 92
Bilder 96 +3 93
Caching 79 -12 91
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 675 ms +141 ms 534 ms
FCP i 504 ms +240 ms 264 ms
LCP i 504 ms +240 ms 264 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 255 ms +103 ms 152 ms
Requests i 14 +4 10
Datenmenge i 57,2 KB ≈ 0 46,9 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 29 ms ≈ 0 22 ms
TCP-Verbindung 27 ms ≈ 0 20 ms
TTFB 372 ms +243 ms 129 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 5 ms
DOM geladen 655 ms +348 ms 307 ms
Seite geladen 664 ms +350 ms 314 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 13 ms ≈ 0 21 ms
TCP-Verbindung 43 ms ≈ 0 23 ms
TTFB 270 ms +149 ms 121 ms
Übertragung 4 ms ≈ 0 2 ms
DOM geladen 603 ms +333 ms 270 ms
Seite geladen 607 ms +335 ms 272 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (2)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 255 ms blockiert (Total Blocking Time).
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Behoben seit Scan B (1)

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Unverändert (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 675 ms.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−8 P. TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 675 ms) −8 P.
−10 P. TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 255 ms)
Bilder
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) −3 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt)
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.