← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
95 turbometrics.de
05.06.2026 15:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +1
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 94
01.08.2026 15:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 15:00 95
472 ms
FCP
500 ms
472 ms
LCP
1.0 s
1.2 s
Fertig
472 ms
500 ms
472 ms
1.0 s
1.2 s
Scan B 15:00 94
832 ms
FCP
1.2 s
LCP
1.6 s
1.7 s
Fertig
FCP
404 ms vs. 476 ms -72 ms
LCP
404 ms vs. 476 ms -72 ms
Fertig
1.238 ms vs. 1.653 ms -415 ms
Score
95 vs. 94 +1

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 95 +1 94
Speed 100 +8 92
Bilder 96 +3 93
Caching 79 -12 91
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 281 ms -350 ms 631 ms
FCP i 404 ms -72 ms 476 ms
LCP i 404 ms -72 ms 476 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 45 ms -65 ms 110 ms
Requests i 13 +3 10
Datenmenge i 54,9 KB ≈ 0 46,9 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 1 ms -207 ms 208 ms
TCP-Verbindung 22 ms ≈ 0 27 ms
TTFB 345 ms -298 ms 643 ms
Übertragung 8 ms ≈ 0 2 ms
DOM geladen 489 ms -353 ms 842 ms
Seite geladen 491 ms -355 ms 846 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 41 ms -169 ms 210 ms
TCP-Verbindung 21 ms ≈ 0 29 ms
TTFB 280 ms -59 ms 339 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 4 ms
DOM geladen 431 ms -72 ms 503 ms
Seite geladen 433 ms -77 ms 510 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Behoben seit Scan B (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 631 ms.
Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Unverändert (1)

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
— TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 631 ms) −8 P.
Bilder
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
— Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) −3 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) —
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.